буржуазная концепция, возникшая в конце 19 в., а после 2-й мировой войны 1939-45 ставшая одним из элементов теории "народного капитализма". Сущность концепции "Д". к. заключается в утверждении, что широкое распространение мелких акций среди населения якобы ведёт к распылению собственности на капитал, так называемой диффузии собственности, и приводит к фальшивому выводу о ликвидации различий между рабочим классом и буржуазией. Приобретение акций, которое даёт формальное право акционерам принимать участие в ежегодных собраниях пайщиков и направлять развитие акционерного общества, будто бы превращает даже мелких акционеров в совладельцев капиталистических предприятий. В результате этого якобы происходит демократизация капиталистической экономики и её трансформация в "народный капитализм". Цель концепции "Д." к. доказать, что с заменой индивидуального капиталиста коллективным капиталистом - акционерной компанией - частная собственность растворяется, теряет свой прежний социально-экономический смысл. В действительности изменение формы капиталистической собственности не меняет её характера. Господство капитала сохраняется независимо от того, выступает ли этот последний "... как отдельный капиталист или как капиталист комбинированный, как в акционерных обществах" (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 345). Акционерная форма капитала скрывает, маскирует экономическое господство финансового капитала, способствует усилению его мощи. Юридически все акционеры, обладающие правом голоса, имеют право контроля за деятельностью акционерного общества. Но фактически большинство индивидуальных акционеров, в частности все мелкие акционеры, лишены возможности осуществить свои права. Наличие множества мелких и средних акционеров, распылённых по всей стране, не только не ликвидирует господства крупного капитала, а, напротив, даёт возможность капиталистическим магнатам, владеющим контрольным пакетом акций, контролировать корпорации с громадным акционерным капиталом.

В США в 60-х гг. держатели акций составляли 15\% общей численности населения. Из них только 2,6\% промышленных рабочих и 0,3\% фермеров и с.-х. рабочих имели акции. Средний размер ежегодного дивидента рабочего-акционера равен примерно его двухдневному заработку. Наличие у трудящихся небольшого количества акций не меняет их положения в обществе и не превращает их в капиталистов.

Социальное назначение теории "Д". к. заключается в том, чтобы создать у рабочих иллюзию общности интересов труда и капитала, доказать бессмысленность борьбы трудящихся против буржуазии.

Лит.: Ленин В. И., Рецензия [на книгу К. Каутского "Бернштейн и социал-демократическая программа. Антикритика"], Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 180-81; Буржуазная политическая экономия о проблемах современного капитализма, М., 1965, с. 377-404; Панова М., "Народный капитализм" сегодня, М., 1970.

Н. В. Опарин.

насильственный процесс превращения массы непосредственных производителей (прежде всего крестьян) в наёмных рабочих, а средств производства и денежных богатств - в капитал; исторически предшествовал капиталистическому способу производства. П. н. к. было подготовлено развитием производительных сил, ростом товарно-денежных отношений и формированием достаточно широких национальных рынков. Расширение в недрах феодализма товарно-денежных отношений усиливало экономическую дифференциацию и разорение мелких товаропроизводителей. Появление мануфактуры (См. Мануфактура) вызвало увеличение спроса на рабочую силу. В этих условиях на первый план выступали насильственные методы экспроприации крестьян и мелких ремесленников. "Классическим" примером таких методов были Огораживания пахотных наделов крестьян и общинных земель английскими лендлордами, получившие особенно большое распространение с конца 15 в. В 18 в. английский парламент издал ряд законов ("статуты об огораживаниях"), по существу разрешавших крупным землевладельцам полностью присваивать общинные земли. Массовое обезземеливание непосредственных производителей и ломка феодальных аграрных отношений привели к тому, что к началу 19 в. английское крестьянство исчезло как класс. На смену мелкой крестьянской собственности на землю (см. Парцеллярное хозяйство) пришло крупное землевладение нового типа, связанное с организацией капиталистических фермерских хозяйств. Насильственная экспроприация крестьянства и узурпация земли лендлордами отрывали массы людей от привычных средств существования, лишали их не только прежнего хозяйства, но и крова. Быстро увеличивалась армия пауперов, превращавшихся по существу в бродяг и нищих. Существенное влияние на формирование пролетариата в странах Западной Европы в 16-18 вв. оказало государство, издавшее ряд законодательных актов, вошедших в историю под названием "кровавого законодательства против экспроприированных" (См. Кровавое законодательство против экспроприированных). Оно было направлено на то, чтобы заставить неимущих людей работать по найму и подчинить их капиталистической дисциплине труда. Важнейшим условием интенсивного развития процесса П. н. к. было освобождение крестьянства от личной крепостной зависимости. Др. сторона процесса П. н. к.- превращение узурпированных средств производства в капитал и формирование буржуазии. Мощными факторами, ускорившими процесс П. н. к., послужили колон, войны и хищническая эксплуатация населения захваченных колоний. Пользуясь монопольным положением и опираясь на активную поддержку государства, западноевропейские торговые компании диктовали колониальным странам грабительские условия коммерческих сделок. Наряду с этим они прибегали к прямым захватам земель в колониях, разграблению сокровищ, военным контрибуциям. В колониальных странах создавались крупные плантационные хозяйства (См. Плантационное хозяйство), основывавшиеся на самых бесчеловечных формах эксплуатации местного населения. Использование на многих рудниках по добыче драгоценных металлов и плантациях рабского труда дало мощный толчок расширению работорговли, которая обеспечивала колоссальные доходы, превышавшие прибыли от любых промыслов того времени. Крупные состояния многих английских и голландских капиталистов своим происхождением обязаны варварскому порабощению колониального населения и торговле невольниками. Вместе с тем эксплуатация рабского труда в колониях и работорговля в тот период способствовали развитию мирового рынка. Подчёркивая связь процессов П. н. к. с эксплуатацией рабского труда и работорговлей, К. Маркс называл рабство краеугольным камнем буржуазной промышленности. "Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю, мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 135).

Колониальные захваты и торговые войны требовали крупных правительственных ассигнований. Государственные расходы росли быстрей, чем налоговые поступления, увеличивая дефицит бюджета. Для покрытия его государство должно было размещать займы на крупные суммы среди владельцев денежного капитала. Это позволяло буржуазии, которая выступала в роли кредитора государства, регулярно присваивать значительные процентные доходы, выплачиваемые по правительственным обязательствам. Развитие государственного кредита дало толчок торговле всякого рода ценными бумагами, биржевой игре, приносившей обогащение спекулянтам. Конечным источником процентных платежей по государственным облигациям и последующего погашения этих обязательств являлось налоговое обложение. Поэтому увеличение правительственной задолженности имело неизбежным следствием введение новых налогов и дальнейший рост ставок обложения. Рост налогового бремени ускорил процесс разорения мелких товаропроизводителей. Важным средством П. н. к. служила также система Протекционизма.

Отделение непосредственного производителя от средств производства было в то же время важнейшим условием расширения внутреннего рынка. Становясь наёмными рабочими, массы крестьян и ремесленников вынуждены жить продажей своей рабочей силы, покупать необходимые товары на рынке. Средства производства, которые концентрируются в руках меньшинства, превращаются в капитал, создаётся рынок средств производства, необходимых для расширенного воспроизводства.

Специфические черты, которые процесс П. н. к. принимал в отдельных странах, отражали прежде всего различия в общественном и экономическом строе, особенности исторического развития каждой из стран. Так, в Италии рано исчезли отношения личной крепостной зависимости. На основе интенсивного развития транзитной торговли и международного ростовщичества в 14-15 вв. в городах Северной и Средней Италии сформировались довольно крупные капиталы. С конца 15 в. Испания и Португалия первыми среди западноевропейских стран вступили на путь территориальных захватов и грабежа колониальных владений. Увеличение вывоза шерсти из Испании способствовало ускорению процессов массового обезземеливания крестьянства и превращению пахотных земель в пастбища. Однако начало капиталистического развития относится в этих странах к 16 в. Во Франции основными рычагами П. н. к. были налоговая и откупная система, ростовщичество, протекционизм и колониальная политика. В США процесс П. н. к. в значительной степени опирался на обезземеливание местных индейских племён, работорговлю и хищническую эксплуатацию цветного населения.

В России, где переход к капитализму тормозился господством феодально-крепостнической системы хозяйства, отсутствовал особый исторический период П. н. к.: ряд советских исследователей относит начало генезиса капиталистических производственных отношений в России ко 2-й четверти или середине 17 в., другие - к 60-70-м гг. 18 в. Процесс накопления богатств у нарождавшегося класса капиталистов был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского рынка. Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система государственного долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или Нидерландах; специфическая структура русских государственных финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции (см. Откуп). Существенную роль в формировании денежных богатств со 2-й четверти 18 в. стали играть казённые поставки и субсидии предпринимателям. Роль абсолютистского государства в накоплении капитала нарождавшейся буржуазии в России была даже большей, чем в странах Западной Европы; с самого начала своей истории русская буржуазия была тесно связана с самодержавием. Однако широкое использование накопленных средств в качестве промышленного капитала тормозилось системой личной крепостной зависимости (см. Крепостное право). Значительная часть денежных богатств в 18 - начала 19 вв. ещё использовалась в рамках феодальных хозяйственных отношений. Разложение барщинного хозяйства и переход к денежной форме феодальной ренты открыли для части крестьян возможность "отхода" в города (см. Отходничество). Но в силу сохранения крепостной зависимости отходникам приходилось периодически возвращаться в деревню для сезонных работ. Процесс формирования армии наёмных рабочих мог завершиться лишь после ликвидации отношений личной зависимости. Поэтому особенно важную роль в развитии П. н. к. в России сыграла отмена крепостного права и экспроприация крестьян в ходе осуществления крестьянской реформы (См. Крестьянская реформа 1861) 1861. "Это,- по словам В. И. Ленина,- первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это - помещичья "чистка земель" для капитализма" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 254). Реформа 1861 вызвала к жизни ещё один рычаг экспроприации крестьянства и источник мобилизации капиталов - выкупные операции (См. Выкупная операция). В последующий период процесс П. н. к. резко ускорился, вместе с тем всё более важную роль приобретало капиталистическое накопление, предполагавшее воспроизводство буржуазных производственных отношений.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; его же, Нищета философии, там же, т. 4; его же, Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, там же, т. 19; его же, Теория прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), ч. 3, Приложение "Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия", там же, т. 26, ч. 3; его же. Формы, предшествующие капиталистическому производству, там же, т. 46, ч. 1; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, Отд. 2, гл. 2; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов, там же, т. 16, гл. 2; Кафенгауз Б. Б., К вопросу о первоначальном накоплении в России, в кн. Вопросы экономики, планирования и статистики, М., 1957, с. 219-34; Полянский Ф. Я., Первоначальное накопление капитала в России, М., 1958; Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960; О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.). Материалы обсуждения, М., 1962, Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма, М., 1969; Начальный этап генезиса капитализма в России, "Вопросы истории", 1966, № 10; Милов Л. В., О некоторых вопросах первоначального накопления и генезиса капитализма в России, там же, 1969, № 7; Волков М. Я., Об особенностях первой стадии первоначального накопления в России, там же, 1970, № 10; Вопросы первоначального накопления капитала и национальные движения в славянских странах, М., 1972.

Р. М. Энтов.

перемещение (миграция) капитала из страны, где находится его собственник, в другую страну для систематического извлечения прибавочной стоимости, а также в политических целях. Часть извлечённой прибавочной стоимости переводится в страну, вывозящую капитал, часть капитализируется (т. е. снова вкладывается в производство) в стране, импортирующей капитал (или реинвестируется). В условиях домонополистического капитализма с полным господством свободной конкуренции В. к. играл второстепенную роль. Вывоз товаров был главной формой международных экономических связей, на базе которых возник мировой товарный рынок. В эпоху господства монополий В. к., в отличие от вывоза товаров, становится одной из характернейших особенностей Империализма. На пороге 20 в. в странах развитого капитализма образовались монополистические союзы капиталистов, создалась монополия на капитал немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров; образовался громадный "избыток капитала". Возможность вывоза его была создана тем, что ряд отсталых стран уже оказался втянутым в оборот мирового капитализма. В этих странах прибыль была высока, так как органическое строение капитала низкое, рабочая сила и сырьё дёшевы, а цена земли сравнительно невелика. В. к. стал необходимым в связи с тем, что "... в немногих странах капитализм "перезрел", и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ "прибыльного" помещения" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 360). Уже в 1899 доходы Великобритании от В. к. были в 5 раз выше её доходов от внешней торговли. В 1968 доходы США от В. к. были в 6 раз больше их доходов от внешней торговли. Объём В. к. в целом и по отдельным капиталистическим странам, таким, как, например, США, Великобритания, Франция, Германия (а затем ФРГ), резко возрастал (см. табл.).

Капитал, помещенный за границей.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| Годы | Великобри- | Францией | Германией | США | Прочими | Капитали- |

| | танией | | | | странами | стич. миром в |

| | | | | | | целом |

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| 1862 | 3,6 | - | - | - | - | 3,6 |

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| 1872 | 15 | 10¹ | - | - | - | 25 |

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| 1902 | 62 | 27-37 | 12,5 | 3,5² | - | 105-115 |

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| 1914 | 93 | 44 | 31 | 18,1 | 39 | 225,1 |

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| 1929 | 94,1 | 18,1 | 5,7 | 79,8 | 51,7 | 248,4 |

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| 1968 | 106,8 | 55,1 | 53,6³ | 346,5 | 126,1 | 688,1 |

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¹ 1869. ² 1900. ³ ФРГ.

В. к. выступает в двух формах: как вывоз предпринимательского капитала и как вывоз ссудного капитала. В. к. в форме предпринимательского (или функционирующего) означает вложение капитала в промышленные, с.-х., транспортные, торговые и другие предприятия (прямые и портфельные инвестиции). Прямые инвестиции - вложения главным образом в акции промышленных, торговых, банковских предприятий, плантации и т.п., обеспечивающие полное владение или дающие возможность полного контроля над их деятельностью. Значительная часть (по США около 40\%) всех прямых инвестиций осуществляется за счёт реинвестиций. Портфельные инвестиции представляют собой вложения капиталов в заграничные ценные бумаги, формально не дающие их владельцам права на полное владение или полный контроль над иностранными предприятиями. Часто портфельные инвестиции маскируют В. к. национальной вывеской из опасений возможной национализации, выступают как форма "сотрудничества" иностранных и национальных компаний и т.д. За 1958-67 при росте прямых инвестиций США в Латинской Америке на 32\% портфельные инвестиции выросли в 2,8 раза. Прямые инвестиции остаются главной формой В. к. Прибыль от прямых инвестиций в 1968 составляла 72\% прибыли, получаемой США от В. к., и 84\% всей прибыли от В. к. Великобритании.

Вывоз ссудного капитала происходит в виде краткосрочных - до 1 года (вклады в иностранные банки) и долгосрочных (внешние займы) кредитов. Главную роль играют межправительственные займы - форма В. к., возникшая в годы 1-й мировой войны 1914-18 под названием "межсоюзнических долгов". Удельный вес их в общей массе заграничных инвестиций в форме ссудного капитала составил 85\% в конце 1947, 59\% в конце 1968.

С усилением государственно-монополистического характера империализма изменилась роль государства в сфере В. к. Государство превращается в крупнейшего экспортёра капитала. Одновременно оно принимает на себя страхование экспорта частного капитала от коммерческого и политического риска, связанного с ростом антиимпериалистического движения в других странах. Иногда государство выступает как партнёр отдельных монополий при строительстве предприятий) принимая на себя реализацию наиболее невыгодных с коммерческой точки зрения проектов. В условиях обострившейся борьбы за рынки сбыта вывоз государственного капитала стимулирует также экспорт товаров, выполняя тем самым функцию, которую раньше целиком осуществляли частные экспортёры капитала. Большие размеры принял В. к. в форме займов международных государственных кредитных учреждений, главным образом Международного банка реконструкции и развития (См. Международный банк реконструкции и развития) (МБРР), его дочерних обществ - Международной ассоциации развития и Международной финансовой корпорации, а также региональных банков - Межамериканского банка развития, Азиатского банка развития, Европейского инвестиционного банка.

В. к. - важнейшее экономическое орудие неоколониализма. Более 60\% прямых инвестиций Великобритании вложено в пределах бывшей Британской империи. Большая часть заграничных инвестиций Франции находится в зоне франка. Основной сферой В. к. из США остаётся долларовая зона - Канада и Латинская Америка, хотя их удельный вес сократился с 54\% в 1946 до 43\% в 1968; однако вырос удельный вес стран Азии, Африки и Австралии (с 11 до 24\%).

До 2-й мировой войны и в первые послевоенные годы вывозимые монополистическом капиталом в развивающиеся страны средства шли в основном на закрепление аграрно-сырьевой структуры их экономики. В условиях распада колониальных империй и усиления борьбы за экономическую самостоятельность развивающихся стран империалистические державы стремятся путём В. к. захватить ключевые позиции в ведущих отраслях обрабатывающей промышленности этих стран. За 1950-68 удельный вес обрабатывающей промышленности в прямых инвестициях США в наиболее развитых странах Латинской Америки - Аргентине, Бразилии и Мексике - вырос с 40 до 67\%. Удельный вес вложений в обрабатывающую промышленность в инвестициях США в ЮАР (Африка) вырос с 31 до 48\%. В странах Среднего Востока удельный вес инвестиций в обрабатывающую промышленность вырос с 0,1 до 3,4\%.

Основная масса средств, поступающих из империалистических держав в развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки, представляет собой В. к. в форме государственных средств. Причём из общей суммы государственных средств, поступивших в эти страны в 60-х гг. 20 в., около 60\% приходилось на безвозвратные субсидии, не включаемые официальной статистикой в общую сумму заграничных инвестиций, а остальные 40\% на займы; субсидии и займы превратились в орудие проникновения империалистических держав в развивающиеся страны под видом "экономической помощи". Государственные займы развивающимся странам значительно превосходят размеры ссудного капитала, вывозимого частными монополиями, и становятся главной формой вывоза государственного капитала. Под влиянием помощи социалистических стран капиталистические державы вынуждены снижать ставки процентов по займам и удлинять их сроки.

В. к. в значительных размерах направляется также из одних развитых капиталистических стран в другие и используется монополиями стран-экспортёров в борьбе за рынки сбыта и сферы приложения капитала. Особенно его размеры возросли после 2-й мировой войны, что связано с распадом колониальной системы империализма и национализацией иностранных предприятий в ряде развивающихся стран.

Развернувшаяся в середине 20 в. научно-техническая революция создала поле прибыльных крупных капиталовложений в экономике развитых капиталистических стран и вызвала важные изменения в направлениях и формах В. к. Монополии получили возможность выколачивать колоссальные прибыли путём строительства предприятий новых отраслей гражданского и военного производства как в своей стране, так и в других развитых капиталистических странах. С 1950 по 1968 общая сумма прямых заграничных инвестиций США увеличилась с 11,8 до 64,8 млрд. долларов (почти в 5,5 раза), а в Западной Европе инвестиции возросли с 1,7 до 19,4 млрд. долларов, или в 11,4 раза. В развитые страны вывозится в основном частный капитал.

В. к. развивается крайне неравномерно, что обусловлено неравномерностью развития капиталистических стран. Если до 2-й мировой войны на первом месте по заграничным инвестициям стояла Великобритания, то после войны лидерство прочно захватили США, заграничные инвестиции которых превышают сумму заграничных инвестиций всех капиталистических стран, вместе взятых. Второе место занимает Великобритания, третье - Франция, четвёртое - ФРГ.

В эпоху империализма в немногих крупных капиталистических странах скапливаются громадные массы денежного капитала. Необычайно растёт слой Рантье, лиц, живущих стрижкой купонов и совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии. В. к. "... еще более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний" (там же, т. 27, с. 397-98). Поэтому В. И. Ленин называл В. к. "паразитизмом в квадрате" (см. там же, т. 30, с. 164). В рантье превращаются целые государства. "Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников" (там же, т. 27, с. 398). Баланс международных инвестиций капиталистических стран, т. е. сопоставление капитала, помещённого за границей в долгосрочной форме, с иностранным капиталом, помещённым в данной стране, позволяет определить, является ли данная страна государством-рантье или страной-должником. Так, на основе данных баланса международных инвестиций в 1967 к государствам-рантье могут быть отнесены наряду с крупнейшими странами - экспортёрами капиталов (США, Великобританией, Францией) такие страны, как Швейцария, Нидерланды, Бельгия, Швеция, Португалия, Ирландия. В государства-рантье быстрыми темпами превращаются ФРГ, Япония и Италия. Остальные страны капиталистического мира выступают как страны-должники.

Буржуазные экономисты рассматривают В. к. как помощь развивающимся странам, но факты говорят о том, что страны-рантье получают из развивающихся стран гораздо больше средств, чем предоставляют им. Так, В. к. из США в Латинскую Америку (включая экономические субсидии) за 1950-1968 составил 12 млрд. долларов, а перевод процентов и дивидендов в США составил за эти годы 20 млрд. долларов. В. к. (включая субсидии) в страны Ближнего Востока составил 2 млрд. долларов, перевод дивидендов по ним в США 12,5 млрд. долларов. Предоставляя ссуды, страны - экспортёры капитала ставят в качестве условия покупку на эти средства экспортируемых ими товаров, и притом по монопольным ценам. Большую роль в В. к. играют банки государств-рантье, создаваемые за рубежом, и их отделения, которые являются одним из оплотов неоколониализма. Рост вывоза государственного капитала придаёт В. к. в современных условиях военно-полицейский характер. В. к. - одна из важнейших основ империалистической политики, роста милитаризма и агрессии.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. I, с. 264-92, ч. II, с. 124-35, 139-40, 486; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, гл. 4; его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 30; его же, [Письмо] М. П. Павлович, там же, т. 52. с. 234-35; Новые материалы к работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", 2 изд., М., 1935. гл. 4; Гобсон Ч., Экспорт капитала, пер. с англ., М., 1928; Льюис К., Страны-должники и страны-кредиторы, сокр. пер. с англ., М., 1947; Арисменди P., Вторжение доллара в Латинскую Америку, сокр. пер. с исп., М., 1948; Солодовников В. Г., Вывоз капитала, М., 1957; Бортник М. Ю., Заграничные инвестиции главных империалистических стран, в кн.: Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах, М., 1967, гл. 7; его же, Денежное обращение и кредит капиталистических стран, М., 1967, гл. 7, с. 117-27; Юданов Ю. И., Капиталы под псевдонимом, М., 1967, гл. 6; Рымалов В. В., Распад колониальной системы и мировое капиталистическое хозяйство, М., 1968, гл. VII, § 5; Выгодский С. Л., Современный капитализм, М., 1969, гл. X; "Экономическая газета", приложение Особенности вывоза капитала в наши дни (спец. выпуск), 1968, №№ 7, 8; Rippy F. F., British investments in Latin America. 1822-1949, Minneapolis, 1959; Pizer S., Cutler F., U. S. Business investments in foreign countries. Wash., 1960; Mikesell R., Public international lending for development, N. Y., 1966; Веrtin G., L'investissement international, P., 1967; United Kingdom balance of payments, L., 1969: International flow of low term capital and official donations, United Nations, N. Y., 1961-69; Survey of current business, № 4, № 10, 1969.

М. Ю. Бортник.

выборные политические организации в русской армии. Возникли после победы Февральской буржузно-демократической революции 1917. По характеру были однотипны Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С. к. действовали в контакте с Советами, признавали руководство, участвовали в работе местных и Всероссийских съездов Советов. На демократическом этапе развития революции С. к. были органами революционно-демократической власти солдатских масс, по мере большевизации переходили на позиции поддержки социалистической революции, а после её победы стали органами Советской власти в армии.

Начало образованию С. к. положил приказ № 1 Петроградского Совета от 1(14) марта 1917, который предписывал избрать в частях петроградского гарнизона и на судах военного флота комитеты "из выборных представителей от нижних чинов". Явочным порядком низовые С. к. избирались на общих собраниях частей; бригадные, дивизионные, корпусные, армейские и фронтовые комитеты - на соответствующих съездах. Тыловые части имели представительство в объединённых Советах рабочих и солдатских депутатов городов. С. к. и Советам войска подчинялись в политических выступлениях. Комитеты взяли под контроль использование оружия. Большевики поддерживали процесс создания С. к. Бюро ЦК РСДРП (б) в марте 1917 подчеркнуло необходимость демократизации армии.

Командный состав армии и флота пытался не допустить создания С. к., арестовывать лиц, распространявших приказ № 1. ЦК партии кадетов (См. Кадеты) потребовал отмены этого приказа. Но революционное движение в армии заставило Ставку и военное министерство буржуазное Временное правительства издать приказы о разрешении С. к. В марте - мае 1917 в действующей армии насчитывалось до 50 тыс. комитетов, в которые было избрано около 300 тыс. чел. Ставка и военное министерство пытались свести задачи комитетов к содействию командному составу в поднятии боеспособности армии, укреплении дисциплины, ведении хозяйственной деловой культурно-просветительской работы и т.п. Решения комитетов подлежали утверждению соответствующих начальников. В состав С. к. были введены офицеры, чтобы подчинить комитеты буржуазной власти и командованию. В комитетах Западного и Юго-Западного фронтов на 130 тыс. солдат приходилось свыше 16 тыс. офицеров и военных чиновников.

В феврале - июне 1917 засилье меньшевиков и эсеров (См. Эсеры) в С. к. оказалось ещё большим, чем в Советах рабочих и солдатских депутатов. Причиной этому был преобладающий крестьянский, мелкобуржуазный состав солдатской массы. Противодействие меньшевиков и эсеров демократизации армии, ликвидации экономической разрухи и др. вызывало рост революционной активности солдат и матросов, усиливало их стремление переизбрать комитеты. Большевики создавали свои фракции в комитетах. В период двоевластия (См. Двоевластие), особенно там, где сильнее всего сказывалось пролетарское влияние на войска, значительная часть С. к. перешла под большевистское руководство (гарнизоны ряда крупных промышленных центров, Балтфлот, латыш. полки и др.).

После провала Июньского наступления 1917 (См. Июньское наступление 1917), после Июльских дней 1917 (См. Июльские дни 1917) и особенно после разгрома корниловщины (См. Корниловщина) началась массовая большевизация С. к. Особенно этот процесс захватил войска тыловых гарнизонов, Балтфлота, Северного и Западного фронтов (Центробалт, армейские комитеты 5-й армии и 42-го армейского корпуса, областной комитет армии, флота и рабочих Финляндии, Исколастрел и др.). В ходе Октябрьской революции 1917 С. к. были переизбраны. К ним перешла вся полнота власти в войсках, закрепленная декретом Совнаркома от 16 декабря 1917 "О выборном начале и об организации власти в армии". Под руководством большевиков С. к. сыграли значительную роль в доведении до конца демократизации армии, в выделении передовой части солдат и матросов в ряды Красной Армии и Красного Флота. По мере демобилизации частей старой армии С. к. прекращали свою деятельность.

Лит.: Ленин В. И., Письма из далека. Письмо 3, Полное собрание соч., 5 изд., т. 31; его же, Задачи пролетариата в нашей революции, там же; его же, Речь к солдатам на митинге в измайловском полку. 10(23) апреля 1917 г., там же; его же, Солдаты и земля, там же; его же, там же, с. 193- 206; его же. Война и революция, там же, т. 32; его же, Большевизм и "разложение" армии, там же; его же, Кризис назрел, там же, т. 34; его же, Радио всем, там же, т. 35: его же, Вопросы делегатам общеармейского съезда по демобилизации армии, там же; его же, там же, с. 36-38; Гапоненко Л. С., Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов (1917), [М.], 1953; Голуб П. А., Партия, армия и революция, [М., 1967]; Капустин М. И., Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, М., 1957; Хесин С. С., Октябрьская революция и флот, М., 1971; Миллер В. И., Солдатские комитеты русской армии в 1917 г., М., 1974.

П. А. Голуб.